益阳| 孟连| 灌南| 榕江| 峨眉山| 卓资| 灌阳| 长阳| 石泉| 弓长岭| 遂宁| 九台| 五河| 广平| 开阳| 怀柔| 汕尾| 根河| 边坝| 兴化| 万全| 启东| 翁源| 禹州| 南宫| 泰宁| 新兴| 武穴| 盐城| 莘县| 神池| 清水| 新竹县| 南漳| 徽县| 抚宁| 台北县| 栖霞| 石棉| 哈密| 惠州| 自贡| 门头沟| 梁子湖| 社旗| 霍州| 大方| 古浪| 合江| 洱源| 黄平| 献县| 临淄| 番禺| 珲春| 文登| 鲁甸| 南票| 黔西| 黄冈| 察布查尔| 遂溪| 格尔木| 南宫| 五华| 渝北| 焉耆| 崇义| 聊城| 隆德| 龙胜| 新宾| 高淳| 遂宁| 凤县| 龙川| 镇巴| 蔡甸| 三门| 开封市| 修武| 台安| 仁布| 岳阳县| 福清| 石河子| 庆元| 永善| 户县| 淮南| 建宁| 扎鲁特旗| 精河| 喀什| 八一镇| 融水| 麟游| 高州| 玉林| 西华| 常熟| 衡阳市| 泽库| 阿拉善左旗| 济源| 成县| 绍兴市| 涉县| 西山| 大城| 宜宾市| 杭州| 连江| 盘锦| 洋县| 邹平| 高港| 襄垣| 那曲| 黄山区| 华池| 麻江| 赵县| 谢家集| 陆良| 汪清| 金秀| 尤溪| 坊子| 和田| 荥阳| 代县| 安徽| 赣县| 贵港| 鹿邑| 寿宁| 延津| 普陀| 八一镇| 义马| 大名| 定南| 弥渡| 阳原| 利辛| 连云港| 乐亭| 凭祥| 临清| 鄄城| 永州| 仪征| 威海| 德化| 辛集| 石棉| 醴陵| 久治| 新巴尔虎左旗| 固安| 莱山| 逊克| 丰顺| 峡江| 古县| 霍城| 双辽| 东安| 博山| 襄汾| 梅州| 围场| 利辛| 茄子河| 莱阳| 金湖| 盖州| 大埔| 礼县| 猇亭| 米脂| 五河| 台中县| 博罗| 普陀| 三台| 察隅| 灵宝| 新沂| 永靖| 六安| 彭山| 苍溪| 峨边| 离石| 墨竹工卡| 太仆寺旗| 揭西| 康定| 浦江| 临澧| 彝良| 保山| 乡宁| 淮北| 南部| 琼山| 昂仁| 珠穆朗玛峰| 彭山| 双峰| 句容| 山丹| 北川| 莎车| 西乌珠穆沁旗| 金乡| 弓长岭| 巫溪| 滦县| 灵宝| 怀宁| 纳雍| 大方| 射阳| 湄潭| 胶南| 环县| 德化| 平昌| 和平| 嘉祥| 琼结| 壤塘| 牟平| 赤壁| 纳雍| 望城| 大丰| 绿春| 梅县| 陵县| 清原| 遂平| 印江| 安顺| 盈江| 磴口| 南川| 吉首| 永善| 桦川| 大城| 西和| 乌兰浩特| 绿春| 湛江| 平昌| 南江| 芦山| 宣汉| 遂宁| 平潭| 百度

台新版教科书编入“台湾主权未定论” 荒谬至极

2019-09-17 13:43:00来源:中国台湾网
百度 2010年11月坠毁的那架F-22战机,也被航空界怀疑是缺氧所致。 百度 存储系统为了更好的服务,经常会保证高优先级的任务优先执行。 百度   科尔曼表示,内政部已经派官员到柏林,其他人将于下月前往波士顿、新加坡、上海和迪拜,开始实施该计划并招募人才。 百度 董堡乡 百度 东八家户 百度 东外斜街

  新学期即将开始,台湾新课纲从南一版到龙腾版的高中历史教材,陆续出现所谓的“台湾主权未定论”,令人惊心,更教人痛心。对此,台湾《中时电子报》发表社论指出,此举不仅违逆学界主流意见,罔顾《开罗宣言》等4份历史文件的法理事实,更显露民进党当局企图扭曲“国家认同”,想“独”而不敢“独”,却又透过历史课本进行变相政治洗脑的“阳谋”。

  评论摘编如下:
  “台湾主权未定论”在学界与政界早就不是一个新鲜的话题。问题在于,这个学术上可以探讨研究,甚至在政治上也能操作激荡的议题或话题,并不适宜、更不应该成为基本教育的“国史”教材,台当局更不能以“学术自由”为由,让相异且对立的观点“多元并陈”,制造混乱矛盾的“国家认同”!
  “台湾主权归属中国”这一历史事实的法理论证其实已经非常充分,从1943年11月的《开罗宣言》、1945年7月的《波茨坦宣言》,到1945年8月日本天皇宣布投降的《降伏文书》、1951年的《旧金山合约》、1952年的《中日和约》,都有清楚合理的事实逻辑,资料也相当详实充分,一查便知。
  虽然上述教科书引用了某些对有关宣言有效性的质疑,或者由英、美等国在二战后宣称“台湾地位未定”来为其论述护航,但这些若不是尚缺乏更有力的法理论证,就是源自于西方国家面对当时中国分裂,基于自身战略利益考量下的主张,如此国际强权政治的说法逻辑,又怎能作为之后台湾地位的主要法理根据?
  更不容混淆且必须厘清的盲点是,历史教育不完全等于“历史研究”。国家的历史教育基础在于中小学,先贤有云“欲亡其国必先灭其史”,国史教育的奠基攸关国家存亡命脉。国史教育下的学生当然可有多元开放的思辨讨论,但正确的历史认知与国家认同是最重要的,正大光明的国史教育主张“台湾属于中国”是天经地义的,否则台湾当局的法理正当性也会荡然无存!
  对于国史的学术研究,包括各种异议、挖掘、判读、分析等层面,则是让大学生、学者做进一步的探讨与思辨,让历史的资料与观点更充实。事实上,像“台湾地位未定论”在台湾的中小学本来就能看得到、也可以自由讨论,不会遭到任何的禁止,差别只在此一论点不应成为中学教科书里的主张。
  新课纲的教科书是把“台湾地位未定论”设为标题,《开罗》等两宣言放在注解,且认为其不具效力,两者份量根本不成比例,立场已不言可喻。当被问到几个重要历史文件为何表述如此之少,出版社竟说这是要“让学生自己去查,然后形成自己的历史认同”,这无异是台当局主导课纲方向,把责任推给课纲撰写者,课纲撰写者再推给出版社,如此装糊涂踢皮球,摆弄的却是青春学子们的国家认同,简直荒谬至极!

[责任编辑:张玲]

相关内容

京ICP备13026587号 京ICP证130248号京公网安备110102003391网络传播视听节目许可证0107219号

法律顾问|违法和不良信息举报电话:86-10-53610172

北京师范大学 海石湾镇 增城 孟庙镇 柏林镇 农工商学院 庵仔山 逯家村 裕京花园路口
姜菲 下车水 堌阳镇 熟溪街道 椿树街道 牛脚村 榆树沟 吉林省延边朝鲜族自治州敦化市大桥乡义和村 小寨坝镇
观堂乡 韶关影都 宝飞镇 联桥 新围仔 哈拉乌素 四号大街三号路口 大柳树南站 凭祥镇 锡林浩特市
https://www.whr.cc/bbsitemap.htm